Блеф, или с Новым годом - про систему и детей

11.03.2014 Общество Мария Новикова

В Санкт-Петербург привезли фильм многодетной мамы-усыновительницы Ольги Синяевой о российских сиротах «Блеф, или С Новым годом». Приглашенные на показы эксперты расскажут обо всем, что люди хотели знать о сиротах, но боялись спросить Про кино Петербургские учебные заведения покажут широкой аудитории фильм, запрещенный к показу РИА «Новости». В феврале 2014 «Блеф, или С Новым годом» был признан лучшим социальным проектом России, сейчас он принимает участие в кинофестивалях, по требованиям которых картины не должны быть в открытом доступе в сети. Для рискнувших столкнуться лицом к лицу с сиротской темой и детской болью региональное общественное движение «Петербургские родители» при поддержке уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой организовало в нашем городе три бесплатных показа: 11 марта в 17.00 в педагогическом колледже им. Некрасова (улица Кубинская, 32), 17 марта в 14.30 в  акушерском колледже на Учительской, 9, корпус 3, и 24 марта в 17.00 в Институте детства (педагогический университет - Московский проспект, 80).  Обещают дискуссии, прозрение, разрыв шаблона. Петербургские учебные заведения покажут широкой аудитории фильм, запрещенный к показу РИА «Новости».  «Просто будни системы. Просто учреждения - по-своему хорошие. Просто дети - не самые тяжелые, нарядные, милые. Просто взрослые - работающие так хорошо, как могут. А смотреть невозможно. Но нужно». Людмила Петрановская, психолог. Про систему Система детских домов появилась в России в 1918-м - в те годы, во время гражданской войны, улицы городов заполнили шайки беспризорников. Нужно было их куда-то деть, чем-то занять - да и просто убрать с глаз долой. Кто-то думал, что это будет временная мера, но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. Сегодня в России почти 2 тысячи сиротских учреждений - это не только сами детские дома, которых большинство, но и школы-интернаты, временные реабилитационные центы, социальные гостиницы.  Сейчас там находятся 122 тысячи детей. Если статистика не изменится, а предпосылок к этому нет, то только 10% от общего числа этих ребят вольются  в нормальную жизнь. Остальные в течение нескольких лет после выпуска умрут, сопьются, станут бездомными - или вернутся в систему. Варианта два: психоневрологический интернат или тюрьма. Причем подобная судьба уготована не только воспитанникам приютов из дремучей глубинки, где из спортивного инвентаря - только 3 тонны песка на футбольном поле и все сотрудники совмещают по несколько ставок (завхоз - он же физрук - он же сторож). Теми же дорогами идут и питомцы образцово-показательных учреждений с полным комплектом воспитателей и нянечек, психологами-дефектологами, спонсорами и волонтерами.  Подобный детский дом как раз и показан в фильме.  Сегодня в России почти 2 тысячи сиротских учреждений, там находятся 122 тысячи детей.  «Фильм, конечно, пробирает. Но, по-моему, слишком мягко показано про малышей. Не увидела и десятой части тех детских страданий, что приходилось видеть в жизни, когда была волонтером в больницах и доме ребенка... Можно, конечно, понять, что у автора были сложности со съемками в учреждениях, и то, что разрешили снимать детей в домах ребенка, - уже большое достижение. Это говорит о том, насколько же жутко закрыта эта система и насколько все шито-крыто... Когда общественный контроль невозможен, злоупотребления и нарушения неизбежны. Это ужасно». Людмила Лопатина-Герштейн. Про людей Депривация - диагноз, который есть у каждого малыша в системе.  Правда, в медицинских картах такого не отображают. Это психическое состояние, спровоцированное лишением самых необходимых жизненных потребностей, таких как сон, пища, общение ребенка с отцом или матерью. В детском доме сироту окружают десятки людей: нянечки, врачи, техники, волонтеры. А своего, одного единственного человека - нет. Многочисленность и текучесть социальных контактов и отсутствие главного взрослого, заботящегося о ребенке, ведут к закреплению чувства беззащитности и нестабильности, что не может не сказаться на психическом развитии ребенка. «Знаете, кто был для него мамой? Мамой была подушка. Он нализывал мокрое пятно на этой подушке, утыкался в нее носом и только так засыпал. Это был хоть какой-то для него человеческий запах». Ольга Синяева, приемная мама, автор фильма «Блеф, или С новым годом» Чем дольше ребенок в системе, тем больше проблем. И извне эти проблемы не решаются.  Можно завалить сироту игрушками, гаджетами и конфетами, но таким же, как домашний ребенок, он от этого не станет.  Возникающие перед праздниками с дорогими подношениями «дедморозы» не способствуют  появлению у детей чувства стабильности, нужности и защищенности, зато быстро приучают их к позиции потребителя. Чем старше - тем хуже, ведь система не заинтересована в воспитании порядочного и сознательного человека, для нее важнее не допустить никаких значительных ЧП во время пребывания ребенка в учреждении.  Можно завалить сироту игрушками, гаджетами и конфетами, но таким же, как домашний ребенок, он от этого не станет.   «Правда - это не всегда приятно, даже зачастую смущает, ввергает в сомнения, призывает задуматься. А кто этого хочет? Ведь у нас все хорошо! Цифры растут, количество уменьшается... Но за этими показателями не видно каждого конкретного ребенка, который живет, растет, делает первые шаги и добивается первых достижений без самых главных людей на свете - мамы и папы». Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Кто виноват По статистике, чаще всего  семьи, собирающиеся взять в семью ребенка-сироту, хотят удочерить маленькую светлоглазую девочку славянской внешности без серьезных проблем со здоровьем. У остальных детей шансов найти родителей определенно меньше, и с течением лет они уменьшаются в геометрической прогрессии. Для системы, которая самосохраняется благодаря подушевому финансированию, это не беда, для ребенка очень часто - приговор. Система работает, но определенно не так, чтобы помогать детям из нее выйти. Признать проблему способны многие - признать вину профессиональное сообщество в большинстве своем  не готово. «Как бы ни было обидно или стыдно, детям по-любому хуже, и давайте подумаем все же о них, а не о своем уязвленном Эго. Давайте согласимся, что все мы в этом виноваты. Мы с этим миримся, мы это допускаем. Мы взрослые люди, мы способны эту вину признать и принять и перестать часами оправдываться. Когда вину признаешь и принимаешь, она превращается в ответственность. Тогда есть шанс закрыть тему “кто виноват” и перейти наконец ко второму вопросу повестки дня - про “что делать”». Людмила Петрановская, психолог. Что делать О том, что необходимо предпринять для спасения этих детей, думает много людей, но в основном не те, кому народом вверено о них, детях, заботиться. Волонтеры ходят в учреждения не только играть, но и помогать с учебой, передавать базовые бытовые знания (были случаи, когда сироты не могли узнать на картинке хлеб, потому что никогда в жизни не видели буханки целиком -  на обед-то дается кусочками, или объяснить что такое «лифт» - ни в детском доме, ни в школе с таким чудом техники они не встречались). Общественники  и правозащитники работают над изменением правового поля. Сейчас в интернете  распространяется петиция с просьбой к президенту в первую очередь вернуть патронатные семье - единственную форму устройства, дававшую надежду инвалидам и подросткам; пересмотреть мнение о «законе Димы Яковлева», запретившего усыновление американцами,  и разработать комплекс мер для поддержки всех семей - и «обыкновенных», и многодетных, и кризисных, и приемных. Но, пока законы предлагаются, отклоняются и принимаются, дети остаются в непригодной для жизни системе, а вызволить их оттуда нужно было еще вчера. Понимающие знают, что  начинать менять мир надо с себя.  Самый простой способ - прийти на показ и не суметь после него вернуться к своей размеренной жизни. «Несколько дней плохо спала по ночам, металась, что я лично могу сделать. Посмотрела еще пару фильмов по этой теме. Поняла, что мимо пройти не смогу. Сейчас занимаюсь организацией показа в Красноярске. Думаю взять на гостевой летом взрослого ребенка (мамой стать как-то страшновато, а старшим товарищем возможно). Да и усыновление уже не кажется чем-то исключительным для бесплодных пар. Пока просвещение обывателей, дальше - больше. Капля камень точит». Екатерина, Красноярск (Цитаты взяты из открытых источников)

Темы:

• сироты
• детские дома
• усыновление
• приемные семьи
• жизненные потребности

Материалы по теме

• 12.11.17 Финские власти опять отобрали дочь у россиянки из-за «шлепка футболкой»
• 09.11.17 В Купчино злоумышленник пытался оставить детей-сирот без пожертвований
• 26.09.17 Мифы и правда о приемных детях
• 30.08.17 Скандал с детьми-сиротами заставил прокуратуру проверить программу «Пока все дома»
• 17.08.17 Почему программу Тимура Кизякова назвали бизнесом на сиротах

• 31.08.2022 Образование Школы Петербурга получат 1 млрд рублей на программу профориентации
• 20.08.2022 Общество Зарплату - за стирку и уборку
• 17.08.2022 Медицина В Санкт-Петербурге появится предприятие по производству лекарственных препаратов
• 16.08.2022 Общество Выплаты на подготовку к новому учебному году могут стать ежегодными
• 06.10.2021 Общество В храме для сирот начались регулярные богослужения