Европа берется за «оружие»

Сразу в нескольких странах решено создать фонды и СМИ, которые будут высказывать «правильную» точку зрения на конфликт на востоке Европы, а также пытаться «правильно» влиять на политику ряда постсоветских стран. Кроме того, европейцы договорились о создании Энергетического союза - контролирующей структуры, которая призвана ограничить влияние России на политику стран, зависящих от нее энергетически.       

 

По итогам саммита в Брюсселе канцлер Германии Ангела Меркель констатировала - антироссийские санкции будут сняты тогда, когда будет «устранен повод», по которому они были введены. Французский президент Франсуа Олланд также отметил, что «видит разрешение украинского кризиса в полном соблюдении Минских договоренностей». Тем самым, два лидера ЕС подвели главный итог встречи 28 глав государств Европы - улучшать отношения с Россией, даже несмотря на перемирие на Донбассе, там считают преждевременным. По итогам саммита канцлер Германии Ангела Меркель констатировала - антироссийские санкции будут сняты тогда, когда будет «устранен повод», по которому они были введены.

 

Все разговоры о «клубе стран-друзей России» внутри Евросоюза - так и остались лишь благими пожеланиями. Напомним, перед брюссельским саммитом крупные западные СМИ писали о том, что 7 стран ЕС - либо страдающих от санкций, либо испытывающих глубокую симпатию к России - намерены блокировать решение руководства союза продлить «карательные» меры в отношении РФ. Назывались и сами эти страны - Австрия, Венгрия, Словакия, Кипр, Греция, Италия и  Испания. Однако в ходе саммита, похоже, остальные коллеги по ЕС к ним то ли не прислушались, то ли  сами лидеры «стран-друзей» благополучно помалкивали. В любом случае, на встрече не было даже намека на борьбу за «разворот лицом к России».

 

Брюссель выполнил волю Вашингтона, стремящегося ни в коем случае не допустить потепления политических и тем более - экономических отношений России и ЕС. Это значит, что обе стороны, на данный момент уже понесшие убытки на сумму от 40 до 60 млрд евро каждая, продолжат их нести и дальше. Кроме того, Москву назначили главным ответственным за выполнение Минских договоренностей, что в корне неправильно.

 

- В этой привязке - принципиальный деструктивный риск. Ни в одном документе ЕС не сказано о возможном применении санкций к Киеву, если соглашения нарушит именно он. То есть кто бы из участников конфликта ни нарушил Минские договоренности - Киев, неконтролируемые им каратели, или ополченцы Новороссии - отвечать за все должна будет только Россия, - резюмировал глава Международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.

 

Кроме того, лидеры ЕС одобрили создание в Европе так называемого Энергетического союза. Брюссельские бюрократы намерены с помощью новой структуры получить право проверять и согласовывать договоры европейских газовых предприятий, связанных с «Газпромом», до их подписания. Главная цель Брюсселя в этом случае - добиться снижения цен на нефть и газ, а также уменьшить зависимость союза от их поставок из России. Впрочем, против проверки еврочиновниками газовых договоров до их подписания выступают частные энергетические компании Европы - они ссылаются на свободную конкуренцию и коммерческую тайну. Этот подход разделяет и правительство Германии. Европейские и российские эксперты также смотрят на эту идею с тревогой.

 

- Сегодня Брюссель начнет вмешиваться в коммерческие газовые контракты, а завтра скажет: «А зачем вообще контракты? Мы же - единая Европа, давайте мы из Брюсселя будем газ покупать, а потом распределять его по Европе. Ведь газопроводы между странами строит тоже ЕС, потому что по законам союза газовые компании не могут быть собственниками трубы. Так давайте Брюссель и контракты с «Газпромом» будет заключать - тогда и у Европы будет сильная позиция, и всех продавцов газа «к ногтю прижмем», - говорит гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. - Но это - чистый социализм, плановая экономика. Евросоюзу это сулит полное разрушение рынка, основ конкуренции, и уход к социалистическому газовому распределению. Такого количества относительно дешевого газа, как в России, Европе все равно нигде не сыскать. Азербайджанского газа, который должен пойти к 2020 г., для Европы откровенно мало.

 

«Газпрому», считают эксперты, такие шаги угрожают в меньшей степени. Российский концерн и так находится в недружественном окружении в Европе уже с десяток лет. И пока нового газа на европейском рынке нет, «Газпрому» мало что угрожает. А то, что еврочиновники постоянно пытаются «вставлять палки в колеса» работе компании, так к этому там все давно уже привыкли. И научились находить вполне адекватные ответы, ставящие брюссельских чиновников в тупик - вроде отказа от «Южного потока» и переноса окончания российской трубы в Турцию.

 

Однако глава Евросовета, поляк Дональд Туск продолжает рисовать образ «Газпрома» как мифического врага Евросоюза, чтобы протолкнуть идею Энергетического союза. 

- Основная часть контрактов с нашим основным поставщиком - Россией - заключены более чем на 20 лет. Это подрывает нашу энергобезопасность и стабильность рынка, - заявляет Туск.

 

Однако надеждам главы Евросовета вряд ли суждено сбыться. Ведь такого количества относительно дешевого газа, как в России, Европе все равно нигде не сыскать. Азербайджанского газа, который должен пойти в ЕС к 2020-му, для европейского рынка откровенно мало. Всего 10 млрд кубометров в год - это «капля в море»: ведь «Газпром» уже сейчас поставляет на европейский рынок 115 млрд кубометров газа в год, и потребности единой Европы в «голубом топливе» только растут. Иранского газа для ЕС тоже не будет, пока с Тегерана не будут сняты санкции.

 

Единственным реальным конкурентом «Газпрома» мог бы стать импорт сжиженного газа из США или с Ближнего Востока. Увы, в Америке экспорт газа под запретом, а тот, что разрешено продавать за рубеж, идет на азиатские рынки. Примерно так же поступают и ближневосточные «газовые монархии» - ведь для Китая или Южной Кореи газ стоит намного дороже, чем для ЕС. К тому же у Европы пока даже нет нужного количества терминалов, чтобы разжижать газ, прибывший издалека по морю.

 

Наконец, еще одно направление борьбы с Россией, обозначенное ЕС на последнем саммите - пропагандистское. Руководству Европы с каждым месяцем все труднее скрывать от населения правду о том, что происходит на Украине и в Донбассе. Несмотря на подтасовки, недомолвки и потоки откровенной лжи, истинную информацию о происходящем легко получить через интернет, спутниковые версии российских каналов и, разумеется, - из европейской версии телеканала Russia Today.

 

- Мы намерены бросить вызов российской кампании по дезинформации европейцев о конфликте на Украине. Верховный представитель ЕС подготовит план действий в этом направлении к июньскому саммиту ЕС, - заявил глава Евросовета Дональд Туск, имея в виду Федерику Могерини.

 

- На самом деле, они все страшно переживают по поводу популярности канала Russia Today в Европе - он у них как бельмо на глазу. А запретить его вещание они не могут - закон не позволяет. Поэтому они хотят ему хоть что-то противопоставить. Например, на Украине объявлено о создании телеканала Ukrainian Tomorrow - в противовес Russia Today. Теперь и Евросоюз хочет ввязаться в эту информационную войну. Но на какую аудиторию они рассчитывают? Для русской аудитории это совершенно напрасные усилия. А если для западной аудитории, то у них и так уже достаточно СМИ, которые выполняют эту функцию. Поэтому я не вижу смысла в этой информационной борьбе, - говорит публицист Максим Кононенко.

 

Также не способна принести результат и поддержка «свободных» (с точки зрения ЕС), российских СМИ - вроде «Эха Москвы», «Новой газеты» или портала «Грани.ру». Во-первых, эти масс-медиа не пользуются массовой популярностью в России, и не определяют повестку дня. К тому же, прими эти СМИ подобную помощь, это сильно скомпрометирует их в глазах российской аудитории.

 

По словам главного редактора RT Маргариты Симоньян, конкуренции с западными СМИ они не боятся.  Европа не слишком хорошо представляет себе, как еще можно повлиять на Россию, когда Москва жестко и продуманно защищает свои политические и экономические интересы.

 

- Мы даем информационную площадку партиям и людям в Европе, которые в своих странах выброшены из эфира. И поэтому европейские зрители десятками тысяч пишут нам: «Спасибо, что открываете нам глаза на правду, мы больше не верим своим СМИ». Конечно, брюссельские чиновники публично ставят нас в один ряд с ИГ среди «угроз миру». Но нас это не очень расстраивает, - говорит Симоньян.

 

Наконец, еще один шаг в «противостоянии с Россией», предпринятый Европой на днях - британский премьер Дэвид Кэмерон приказал воссоздать фонд, существовавший во времена Маргарет Тэтчер, чтобы «не допустить новых кризисов в странах постсоветского пространства». Примерное название организации - «Фонд добропорядочного управления», а первоначальный бюджет - пять миллионов фунтов. По словам британских экспертов, он создается в попытке «противостоять влиянию России в странах постсоветского пространства». Так, Лондон рассматривает Грузию и Молдавию как потенциальные очаги напряженности, так как там есть «замороженные» территориальные конфликты - Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье.

 

В целом, все перечисленные решения и шаги говорят об одном - Европа не слишком хорошо представляет себе, как еще можно повлиять на Россию в ситуации, когда Москва жестко, достойно и продуманно защищает свои политические и экономические интересы. Европейские политики прекрасно понимают - дальнейшее развитие конфликта с Россией не только не выгодно ЕС, но и потенциально губительно для него. Однако постоянное политическое давление из Вашингтона заставляет их делать некие телодвижения, призванные хотя бы обозначить желание и дальше «противостоять Москве». Впрочем, эти шаги мало кого пугают в руководстве России, где картину происходящего представляют вполне отчетливо. И стараются лишь не допустить того, чтобы Европа вновь позволила Америке спровоцировать новый виток военного конфликта на Донбассе. Потому что остальные европейские «угрозы» на этом фоне смотрятся невинными шутками.