Сексолог Лев Щеглов сделал «экспертизу экспертизы» фильма «Матильда»

Доктор Лев Щеглов опубликовал свое экспертное мнение относительно экспертизы фильма Алексея Учителя «Матильда», которая была проведена по запросу депутата Натальи Поклонской.

В качестве первого пункта Щеглов указал на необоснованность подобной экспертизы вообще: «Комплексное экспертное исследование проводится по решению суда. Когда речь идет о конкретном инициаторе экспертизы, понятно, что специалистов подбирает сам инициатор, т.е. выбор экспертов заведомо тенденциозен».

Вторым пунктом стало то, что «исследован не сам фильм, а распечатка текста и два рекламных ролика. Заключение же дается именно о фильме (?!). Смысл заключения и его логика в таком случае просто отсутствуют».

Лев Щеглов также сомневается в методах проведения экспертизы с точки зрения психолога и сексолога: «Эксперты основываются не на объективно сформулированных понятиях, а на своих, сугубо субъективных представлениях, что приводит к совершенно нелепым выводам: "смешение религиозно высокоценного (сакрального ) с вульгарно- аморальным, с вульгарно-сексуальным"... Какие критерии и признаки для них "вульгарного", "аморального", "сексуального", остается загадкой. Следуя этой же псевдологике, эксперты делают вывод о том, что "фильм формирует ложную убежденность зрителей в правдивости представленных крайне негативных образов Российского Императора"».

Профессор возмущен тем, что «эксперты» присваивают себе роль высших моральных арбитров, оценивающих «правдивость образов», их «правильность» или «ложность»: «Выбор Николаем II Матильды Кшесинской, на взгляд экспертов, должен был осуществляться с точки зрения "русских представлений о женской красоте", согласно которым Матильда уродлива и безобразна, вплоть до "схожести с крысой" (?!). Их не волнует то, что многочисленные современники Матильды описывали ее как привлекательную красавицу. Подобный пассаж является сугубо анекдотичным и говорит о квалификации и особенностях мышления так называемых экспертов».

Наконец, Лев Щеглов добавил, что логика авторов исследования, когда они рассуждают о том, что актер, в прошлом занятый в эротическом кинофильме, не имеет права играть роль императора, не выдерживает критики.

Напомним, сегодня адвокат режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин обратился в комиссию по этике Госдумы России с жалобой на деятельность депутата Натальи Поклонской. Адвокат и режиссер считают, что нападки Поклонской на незавершенное художественное произведение абсолютно не обоснованы, а также обвиняют ее в «использовании заведомо ложной информации и призывах к незаконным действиям» в отношении создателей фильма «Матильда».

17 апреля Поклонская направила в Генпрокуратуру России документ с результатами экспертизы, где говорилось об оскорблении содержанием еще не вышедшего фильма чувств верующих. В заключении специалистов, в частности, указывалось, что балерина Матильда Кшесинская похожа на крысу. Как сообщает ФАН, в Кремле оценивать еще не завершенную «Матильду» посчитали «по меньшей мере странным».

Подробнее о борьбе Поклонской с фильмом Учителя читайте в материале ОК-информ.