Конституционный суд делает выбор

Могут ли избиратели оспаривать результаты выборов, решает сейчас Конституционный суд

Заявители говорят о попрании своих конституционных прав, а представители властных органов, заявляя о возможности разрешить оспаривание результатов, опасаются сутяжничества и перегрузки судов.

Дело о проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» рассматривалось Конституционным судом вчера в открытом заседании, на котором побывал и OK-inform.

Обсуждение прав избирателя вызвало столь солидный отклик среди общественников, что при входе в здание Конституционного суда утром образовалась очередь.

Обсуждение прав избирателя вызвало столь солидный отклик среди общественников, что при входе в здание Конституционного суда утром образовалась очередь желающих посетить заседание. Пустили в итоге не всех.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, Воронежского областного отделения партии «Справедливая Россия», а также более чем полутора десятков жителей Петербурга и Воронежской области.

Заявители, а также Андрей Заякин - сотрудник московского Института теоретической и экспериментальной физики, более известный как блогер Доктор Z, обратившийся по поводу проблемы защиты прав избирателей к Уполномоченному по правам человека — принимали участие в голосовании 4 декабря 2011 года и его исходом оказались недовольны. Некоторые из них были наблюдателями на участках.

Впоследствии они обжаловали официальные результаты голосования в Госдуму РФ в судебном порядке, однако их заявления даже не стали рассматривать. По мнению судов первой и второй инстанций, реализация права граждан избирать в органы государственной власти заканчивается в момент голосования, то есть ограничена моментом опускания бюллетеня в урну.

Возможные же нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и распределении мандатов, затрагивают исключительно интересы кандидатов или партий в лице их руководящих органов. Соответственно, только они, как решили суды, способны обжаловать официальные результаты голосования.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы ограничивают их избирательные права и право на судебную защиту. Заявители отмечают, что трактовка закона судами общей юрисдикции фактически лишает избирателей возможности защитить поданные ими голоса от фальсификаций. 

- Требования заявителей фактически сводятся к оспариванию результатов выборов, - сообщил судья-докладчик Николай Бондарь.

О конкретных фактах фальсификаций рассказал представитель воронежского регионального отделения «Справедливой России», доктор юридических наук Илья Шаблинский. Один из районных судов Воронежа рассматривал дело о «приписке» одной из партий дополнительных 72-х голосов — в протоколах значились 108 проголосовавших, а в систему ГАС «Выборы» были внесены данные по 180.

По словам Шаблинского, в декабре 2011-го и январе 2012-го суды еще принимали жалобы недовольных итогами выборов граждан, а с февраля, будто по указке «сверху», прекратили. Причем игнорировались как заявления отдельных избирателей, так и регионального отделения партии.

На стороне заявителей - Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. По его отзыву, существующая ситуация препятствует свободному волеизъявлению граждан. 

Представители регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Воронежской области считают, оспариваемые положения лишают непосредственных участников избирательного процесса возможности добиться судебной защиты своих прав и избирательных прав других участников выборов, в том числе избирателей.

Петербургский заявитель Ольга Андронова назвала ситуацию с декабрьскими выборами 2011 года, точнее, их результатами, взрывоопасной. Она считает рассмотрение дела в КС РФ важным с политической точки зрения, заявляя о необходимости «вернуть власть в правовое поле».

Полпред Госдумы РФ в КС РФ Дмитрий Вяткин опасается, что суд примет доводы избирателей и примет решение, способное завалить российскую Фемиду однотипными по содержанию жалобами.

- Десятки, сотни тысяч граждан будут вправе обращаться в суд с требованием пересмотреть итоги голосования. Причем не только на тех участках и в округах, где они голосовали, но и где бы то ни было, – заявил Дмитрий Вяткин на заседании. – Судам придется рассматривать такие заявления в течение многих месяцев, а может быть, и многих лет. В результате перегруженности могут пострадать интересы других лиц, в том числе, довольных итогами голосования». Свои интересы в этом случае могут отстаивать 109 млн избирателей, проголосовавших 4 декабря 2011 года на более чем 97 тысячах избирательных участках.

- Наделение их правом оспаривать итоги выборов «существенным образом нарушило бы деятельность судов, - считает полпред Президента РФ в КС РФ Михаил Кротов.

Похожего мнения председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского обществ Андрей Клишас, «Тысячи, десятки тысяч исков будут служить неблаговидной цели: подрывать основы доверия к органам власти. Это абсолютизация права на судебную защиту без учета интересов Гражданского процессуального законодательства», - допускает сенатор.

Представители властных органов акцентируют, что разрешение избирателям обжалования результатов выборов способно дестабилизировать избирательный процесс как таковой, нарушить равенство избирательных прав граждан. Полпред главы государства в КС РФ привел доступный пример: «Человек обращается в суд, чтобы расторгнуть брак семьи, проживающей в соседней квартире, потому что, по его мнению, эта семья не сложилась».

Свой вердикт Конституционный суд вынесет чуть позже, дата пока не известна.

Материалы по теме
Комментарии
Опрос
Как Вы проводите свободное время?
Реклама