Конституционный суд рассматривает «алкогольное дело»

Конституционный Суд в сегодняшнем открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ

Пункт 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ определяет случаи, в которых ранее уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО «Встреча» - фирмы, торговавшей горячительными напитками.

В 2011 году лицензирующий орган отказал ООО «Встреча» в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В возврате ранее уплаченной государственной пошлины в размере 40 тысяч рублей заявителю также было отказано со ссылкой на отсутствие к тому законных оснований.

Арбитражный суд Ставропольского края признал это решение незаконным, посчитав, что госпошлина взимается за предоставление лицензии, и, соответственно, при отказе в ее выдаче подлежит возврату соискателю лицензии. То, что данный случай не поименован в пункте статьи Налогового кодекса РФ, без прямого запрета возврату госпошлины не препятствует.

Вышестоящие суды указанных выводов не подтвердили, полагая, что перечень оснований возврата госпошлины изложен в налоговом законе исчерпывающе. Они посчитали также, что сбором оплачиваются действия лицензирующего органа, связанные с рассмотрением представленных документов, а не результат рассмотрения – предоставление лицензии.

Как полагает заявитель, по смыслу действующего законодательства юридически значимым действием, за которое взимается госпошлина, является предоставление лицензии.

Лишение же предпринимателя права на возврат суммы сбора в случае отказа в предоставлении лицензии фактически означает обязанность уплачивать сбор, не установленный законом. Кроме того, уплата пошлины без гарантий ее возврата в случае непредоставления лицензии нарушает конституционное право на свободное использование имущества для предпринимательской либо иной другой законной экономической деятельности. Тем самым, считает заявитель, оспариваемое законоположение вступает в противоречие со статьями 34 (часть 1) и 57 Конституции РФ.

Решение по данному вопросу Конституционный суд РФ готов озвучить в ближайшие недели.

Материалы по теме
Там, где парковки не растут Фоторепортаж Дениса Тарасова
Комментарии