Конституционный суд рассматривает дело о возвращении судом дела прокурору

Поводом к рассмотрению дела явились жалоба гражданина Узбекистана Гадаева Баходира Телявовича и запрос Курганского областного суда.

Оспариваемая норма УПК предоставляет суду право (по собственной инициативе или ходатайству одной из сторон) вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Ходатайство потерпевшего по уголовному делу гражданина Гадаева о возвращении дела прокурору для предъявления подсудимому более тяжкого обвинения было отклонено судом.

При этом было указано, что такие требования должны мотивироваться существенными нарушениями требований УПК, и не могут касаться ни обстоятельств дела, ни квалификации, ни доказанности вины. Вынесенный впоследствии приговор был оставлен в силе судом второй инстанции.

Курганский областной суд проверял законность и обоснованность решения суда первой инстанции о возращении уголовного дела прокурору ради квалификации действий обвиняемых как более тяжких преступлений. Придя к выводу, что оспариваемые нормы не позволяют вернуть дело по основаниям, допускающим ухудшение положения обвиняемых, он приостановил производство по делу и обратился с запросом в Конституционный Суд.

Заявители считают, оспариваемая норма нарушает конституционные права потерпевших, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, исключает постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому они требуют признать ее не соответствующей статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 3), 19 (части 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 1), 52, 55 (части 1 и 3), 71 (пункты «в», «о»), 72 (пункт «б» части 1), 123 (часть 3) Конституции РФ.