Апелляция УФАС на решение суда по ОАО «Петроцентр» отклонена
По мнению антимонополистов, в 2012 году комитет по печати и взаимодействию со СМИ создал преимущественные условия для ОАО «Петроцентр» при распределении субсидии на издание и распространение газет «Петербургский дневник» и «Петербургская фотохроника». Поскольку право на издание газет с такими названиями есть только у правительственного информационно-издательского центра. Более того, «Петроцентр» не соответствовал сразу нескольким требованиям издания и распространения специализированных изданий Смольного, но комитет по печати выделил субсидии в размере 113 млн рублей именно этой компании.
В ноябре прошлого года УФАС предписало комитету по печати устранить признаки недобросовестной конкуренции. Однако комитет по печати обжаловал это предписание в Арбитражном суде. Тогда антимонополисты обратились в суд второй инстанции, но и там им доказать, что их решение относительно выделения субсидии «Петроцентру» было верным, не удалось.
-
В период пандемии работодатели смогут обязать сотрудников выполнять низкоквалифицированную работу
-
Совет Федерации предлагает закрепить термин "самоизоляция" на законодательном уровне
-
Очередным эпицентром коронавируса становится Латинская Америка
-
Госдума РФ приняла закон о возможности удаленного участия в выборах и референдуме
-
Ненецкий автономный округ и Архангельскую область готовят к административному слиянию
- 70% компенсационных фондов строительных СРО лежат в трех банках
- Определена программа и место проведения Форума стратегов 2020
- Конституция Российской Федерации 2020 вступила в силу
- Петербуржцы возвращаются к нормальной жизни – но с рядом условий
- Роскомнадзор отказался от дальнейших попыток блокировки мессенджера Telegram