ООО «Волна» не зря волновалась

16 сентября 2013 года 13-й арбитражный апелляционный суд признал неправомочным решение суда первой инстанции об обязательном обслуживании федеральной противопожарной службой по Ленинградской области сигналов о пожаре с технических устройств ООО «Волна». Отклоненный иск содержал требование коммерческой фирмы-посредника узаконить ее право «вклиниваться» между спасателями и социально значимыми объектами. Истец требовал подключить свое оборудование к системе спасательного ведомства ПАК «Стрелец-Мониторинг» для передачи сигналов от объектов защиты сначала в мониторинговый центр «Волны», а уже оттуда в пожарную часть. Служба МЧС предоставила убедительные доводы, что в данной цепочке посредника быть не должно.

Третий лишний

ООО «Волна» и подобные ей структуры разработали схему работы, обеспечивающую полную безопасность – безопасность для самих фирм-посредников. В договорах, которые заключались с администрацией детских садов, школ, домов престарелых и организаций здравоохранения, прописывалось обязательство обслуживаемых учреждений платить ежемесячную абонентскую плату за предоставление некой «услуги» по передаче сигнала о пожаре. При этом другая сторона договора вносила в документ обязательный пункт о том, что не гарантирует доведение сигнала о возгорании в пожарную часть, а – в случае форс-мажора, к которому в том числе относится пожар или неисправность технических средств ООО «Волна», последняя освобождается от ответственности по договору. Невероятно, но такое положение вещей долгое время всех устраивало.

- Мы располагаем статистикой по сбоям в работе технических средств истца на объектах Ленинградской области, с которых вывод сигнала о пожаре ООО «Волна» осуществила с задержкой или по какой-то причине не осуществила вообще, - аргументирует свою позицию представитель ответчика Нина Воронова. – Так в период 2012-2013 гг. до подразделений пожарной охраны из 12 сигналов не дошли или дошли с задержкой все 12 вызовов о срабатывании пожарной сигнализации, т.е. 100 % . При этом в трех случаях горели больница и две школы.

12 марта 2009 года после трагических пожаров в домах престарелых Президент Российской Федерации дал поручение принять меры для изменения сложившейся ситуации. МЧС России и органам государственной власти субъектов РФ было предписано принять исчерпывающие меры по обеспечению пожарной безопасности учреждений здравоохранения и социального обслуживания. На сегодняшний день службы рапортуют, что задача будет выполнена к июлю следующего года – спасателями разработано и принято на вооружение техническое новшество, не имеющее аналогов в мире, – программно-аппаратный комплекс «Стрелец-Мониторинг». Эта надежная система мониторит, обрабатывает и передает данные о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях с массовым пребыванием людей. Власти дали распоряжение за государственный счет обеспечить вывод сигнала о пожаре в пожарную часть на безвозмездной основе со всех социальных объектов.

Как быть милым насильно

– У нас, у «Волны» есть выделенные радиочастоты. На частотах сто сорок шесть и сто семьдесят четыре мегагерц наша «Андромеда» передает извещение о пожаре прямо с объекта. В техническом задании на закупку ПАК «Стрелец-Мониторинг» установлено, что этот комплекс обеспечивает прием извещений именно на этом диапазоне радиочастот. Значит, ответчик вполне способен работать с нами и принимать наши радиоизвещения, они до него доходят, но МЧС по каким-то причинам их не принимает, – делится озабоченностью истец.

– Подключить к радиочастоте МЧС, если открыть к ней свободный доступ, наверняка при желании можно даже радиоэлектронную бомбу. Ее тоже можно сконструировать технически совместимой, - иронизирует по поводу представленных доводов ответчик.

Шутка доступно иллюстрирует причину апелляции – не имеет правового значения наличие или отсутствие возможности обеспечить подключение технических средств ООО «Волна» или иного посредника к новому оборудованию спасателей. Важно то, что теперь пожарная охрана получила возможность напрямую в автоматическом режиме получать бесперебойный сигнал со всех социальных объектов страны согласно положениям законов о связи и всем нормам пожарной безопасности.

Но при всей прозрачности своей перспективы ООО «Волна» не согласна без боя отдавать наработанную сеть заказчиков – несколько сотен социальных объектов Северо-Запада, аккуратно выплачивающих «противопожарный оброк». В зале суда проигравшая сторона поделилась планами в скором времени обжаловать решение в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного федерального округа.

Остается непонятным, какие еще доводы представители «Волны» смогут привести в своей жалобе, если учесть, что, согласно статье 52 Закона о связи, вызов экстренных оперативных служб является бесплатным. ООО «Волна» оказывает данные «услуги» связи социально значимым объектам на платной основе.

Материалы по теме
Там, где парковки не растут Фоторепортаж Дениса Тарасова
Комментарии
Опрос
Рассчитываете ли Вы на достойную пенсию от государства?
Реклама