Проверки ФАС проверит ВАС

 Владимир Федоренко/РИА Новости Владимир Федоренко/РИА Новости
24 октября в Арбитражном суде Москвы состоялось очередное заседание по делу завода «Аргус-Спектр» о незаконности проверки ФАС, во время которой была изъята информация по оборудованию МЧС России

В суде представители компании заявили ходатайство о предоставлении антимонопольной службой документов, на основании которых ФАС затребовал информацию по программно-аппаратному комплексу «Стрелец-Мониторинг», разработанному МЧС России и принятому на вооружение для обеспечения пожарной безопасности социально значимых объектов. По мнению «Аргус-Спектр», без санкции суда ФАС не имела права устраивать на заводе обыск в ходе которого была скопирована информация о поставляемой по гос.контрактам системе «Стрелец-Мониторинг» - спецтехнике МЧС, выведенной из гражданского оборота, то есть не относящейся к категории «товар», на которую распространяется антимонопольное законодательство.

Доводы представителей ФАС о том, что антимонопольная служба не знала, что «Стрелец-Мониторинг» принадлежит МЧС, на фоне представленных заводом документов звучали неубедительно.

Представители компании считают, что ни в одном нормативном документе, кроме Методических рекомендаций, не предусмотрено право ФАС проводить обыски без предупреждений. В ходе судебного разбирательства юристы завода «Аргус-Спектр» выступили с ходатайством о приостановлении производства по делу до принятия решения Президиумом Высшего Арбитражного Суда по ранее поданному заявлению о признании недействующими «Методических рекомендаций по проведению ФАС и ее территориальными органами плановых и внеплановых выездных проверок по контролю за соблюдением требований антимонопольного законодательства».

Представители компании считают, что ни в одном нормативном документе, кроме Методических рекомендаций, не предусмотрено право ФАС проводить обыски без предупреждений и без оснований с целью поиска возможных нарушений. По мнению «Аргус-Спектр», обыск на заводе был проведен в соответствии с указанными Методическими рекомендациями, которые не соответствуют ни Конституции, ни закону «О защите конкуренции» и при этом не зарегистрированы в Минюст.

В ходе заседания представители ФАС настаивали на том, что Методические рекомендации являются внутренним документом антимонопольной службы, но суд поддержал мнение истца о том, что статус этого документа не является предметом данного спора и будет рассмотрен Президиумом ВАС. Если суд признает Методические рекомендации недействующими, все проверки, проведенные в соответствии с ними, автоматически будут считаться незаконными, а результаты будут аннулированы, уверены представители «Аргус-Спектр».

Ходатайство о приостановлении производства по делу была оставлено судом открытым до следующего судебного заседания, которое состоится 14 ноября 2013г.

Материалы по теме
Комментарии
Комментарии
Опрос
Рассчитываете ли Вы на достойную пенсию от государства?
Реклама