Депутаты попросили губернатора Петербурга 150 Га для кампуса СПбГУ Депутаты попросили губернатора Петербурга 150 Га для кампуса СПбГУ спецпроект
Санкт-Петербург +8 погода в Петербурге
Доллар 76.47
Евро 90.41
Юань 1.15

«Атмосфера встречи была, безусловно, позитивной»

 Фото: kremlin.ru Фото: kremlin.ru Вчера в Петербурге в рамках медиафорума ОНФ «Правда и справедливость» президент России Владимир Путин встретился с журналистами - победителями региональных конкурсов. Наш коллега из Калининграда, сотрудничающий с «Общественным контролем», журналист Илья Козырев поделился впечатлениями от встречи с главой государства

- Я неоднократно присутствовал на различных форумах и могу с уверенностью сказать: нынешний форум ОНФ был организован на самом высоком уровне, вплоть до мелочей. Было учтено, что называется, все от и до. В те два дня медиафорума, которые предшествовали встрече с Путиным, для приехавших со всей России журналистов были организованы очень интересные дискуссии - например, с главным спикером МИД РФ Марией Захаровой. Согласитесь: всегда интересно «вживую» пообщаться с одним из самых компетентных людей в российской внешней политике. 

Коллег, приехавших с Дальнего Востока, больше волновали темы взаимоотношений с Китаем и обеими Кореями. А представителей регионов Кавказа интересовала проблема разрешения конфликта в Нагорном Карабахе.

Вопросы к ней, конечно, во многом дублировали те, что часто звучат в электронных и печатных СМИ. Но были и оригинальные: например, коллег, приехавших с Дальнего Востока, больше волновали темы взаимоотношений с Китаем и обеими Кореями. А представителей регионов Кавказа интересовала проблема разрешения конфликта в Нагорном Карабахе. Мне, как калининградцу, были ближе естественные вопросы взаимоотношений с Литвой и противоестественные - в отношениях с Польшей. Как известно, там на смену одному русофобскому правительству пришло другое - еще более русофобское. Для журналистов живой, непосредственный диалог всегда интереснее штампованных пресс-конференций или брифингов.

Мне лично очень понравилась встреча с заместителем главы администрации президента Вячеславом Володиным. Конечно, среди коллег было немало людей, которые интересовались внутренней политикой РФ в свете предстоящих 18 сентября выборов в Государственную думу. При этом многие из них, как ни странно, отчаянно пытались показать себя, словно намекая Володину: мол, вот я готов достойно представлять свой регион в Госдуме, главное - пригласите меня на праймериз и помогите избраться!»  Тем не менее были и вопросы, которые по итогам беседы высокий чиновник взял на контроль и обещал рассмотреть.

Например, я задал вопрос о хитростях местных чиновников. Многие из них, как известно, являются людьми достаточно находчивыми и делают все, чтобы не исполнять положения «Закона о СМИ». Поэтому в ходе различных расследований мне очень часто приходится сталкиваться с такой формулировкой: мол, ваш запрос, хотя он и оформлен по всем правилам, по сути противоречит «Закону о неразглашении персональных данных». Понятно же: никакой жулик никогда не захочет сказать, что он - вовсе не инвалид, носит липовые награды или имеет многочисленные грехи перед законом. Поэтому такая формулировка является для чиновников очень хорошим прикрытием.

В ходе различных расследований мне очень часто приходится сталкиваться с такой формулировкой: мол, ваш запрос, хотя он и оформлен по всем правилам, по сути противоречит «Закону о неразглашении персональных данных».

Я предложил Володину такой вариант: поскольку «Закон о персональных данных» защищает важную для любого человека информацию (а СМИ могут гипотетически быть нечисты на руку - то есть использовать полученные ответы в своих целях), то стоит внести поправки и в закон о СМИ, и в закон о персональных данных. Журналисты, направляя запрос, должны четко и подробно рассказать, какое именно расследование они ведут и в каких целях намерены использовать информацию. А госорганы должны эту информацию предоставить. Стоит предусмотреть и наказание для масс-медиа, использующих информацию не по назначению, - вплоть до уголовной ответственности. 

Конечно, были и не очень удачные темы - например, как нам продвигать рекламу в СМИ или как договариваться с властью о получении грантов. Тут организаторы, видимо, не учли, что на форум приехали пишущие журналисты, а не редакторы или начальники рекламных отделов изданий. Эти дискуссии вполне можно было провести и в другом месте. 

Должен признать: в ходе самой встречи с Владимиром Путиным многие вопросы от коллег были не слишком профессиональными. Да, когда многодетная мать задает вопрос, актуальный для всей страны, - об изменении статуса матерей, сидящих дома и не получающих от государства ничего, - это, безусловно, важно. Но при этом многие вопросы звучали настолько узконаправленно и порой неуместно, что даже президенту иногда становилось неудобно на них отвечать. Их суть сводилась примерно к следующему: «Дорогой Владимир Владимирович, включите, пожалуйста, в нашем регионе “ручное управление” и сделайте то-то и то-то за губернатора, за мэра или за главу сельского поселения». Таких вопросов, к сожалению, было немало.

Журналисты, направляя запрос, должны четко и подробно рассказать, какое именно расследование они ведут и в каких целях намерены использовать информацию.Стоит предусмотреть и наказание для масс-медиа, использующих ее не по назначению, - вплоть до уголовной ответственности.

Меня, например, откровенно расстроил вопрос коллеги из Брянска, который начал рассказывать президенту о примерах применения «сетевого маркетинга» в их регионе - когда менеджеры ходят по домам и предлагают косметику, БАДы, канцтовары и т.д. Согласитесь, это совсем не уровень президента - регулировать подобные мелкие нарушения. Для этого в стране есть достаточно госорганов.

Что касается атмосферы встречи, то она была в основном очень деловой и доброжелательной. Владимир Владимирович - человек, который прекрасно умеет «держать» аудиторию. У него великолепное чувство юмора, которое никогда не граничит с пошлостью. Он был основным спикером не только благодаря отличному ораторскому искусству. При этом Путин ни разу не позволил себе выразить раздражение или просто недовольство - даже в случаях, когда вопросы были явно не по адресу. Его поведение свидетельствовало: да, вот этот человек еще не вырос для понимания, зачем он вообще здесь находится, ну, и ничего страшного. При этом глава государства старался максимально подробно и четко ответить на каждый вопрос.

Как и на любой встрече с Путиным, в зале была очень острая конкуренция за право задать ему вопрос - многие коллеги тянули руки, таблички, что-то выкрикивали и т.д., пытаясь привлечь внимание к проблемам своего региона. Меня лично поразила высказанная дальневосточным коллегой информация о том, что авиабилеты из Владивостока на Камчатку стоят сегодня столько же, сколько и до Москвы. Это прямо говорит о том, что логистика на Дальнем Востоке оставляет желать много лучшего.

Понятно, что главная задача подобных встреч -  способствовать диалогу между властью и прессой. Этот диалог ведется уже не один год, и в результате общения с Путиным он получил, на мой взгляд, динамичное развитие.  Владимир Владимирович показал: он готов разговаривать, слушать и вникать в нужды каждого региона, каждого издания.  Одним из наиболее актуальных вопросов от коллег были посвящены участившимся случаям нападения на журналистов, сведению с ними счетов самыми различными способами. Как ни парадоксально, но журналистика сегодня - это не только низкооплачиваемая, но и весьма опасная специальность. Если журналист  не ложится под местных царьков, а занимается расследованием их деятельности, то он находится в безусловной опасности. И задача государства, на мой взгляд, - максимально защитить этих людей.

Главная задача подобных встреч -  способствовать диалогу между властью и прессой. Владимир Владимирович показал: он готов разговаривать, слушать и вникать в нужды каждого региона, каждого издания.

Общее, так сказать, послевкусие встречи - она была весьма динамичной, позитивной и полезной, хотя радикально журналисткой судьбы в России она не изменит. Более того - меня очень удивило, что за три с лишним часа беседы почти никто из коллег не озвучил те темы, которые волнуют их читателей в регионах. Журналисты чаще всего предпочитали спрашивать об узкоспециальных вещах - вроде роста цен на бумагу, сложностях работы с типографиями и т.д.

Ни один из тех, кто сумел-таки «достучаться» до президента и получил в руки микрофон, не спросил его ни о проблемах ЖКХ, ни о проблеме капитального ремонта. Ведь сегодня многие 70-80-летние россияне вынуждены платить за капремонт, который запланирован в их доме, допустим, в 2048-м или 2056 году. Понятно, что изобретатели этой затеи желают бабушкам и дедушкам долгих лет жизни. Но закон-то запрещает брать с людей деньги за услуги, которые им никогда не будут предоставлены!

Да, коллега из Рязани подняла вопрос о качестве местных дорог, а туляки - о тамошнем цыганском поселке, который делал «врезки» в местный газопровод. Однако эти вопросы прошли по периферии встречи, и не факт, что эти проблемы в итоге будут решены. Помните, как Герцен говорил: «Какое мне дело до проблем всего мира, когда у меня жмет ботинок?» Мне кажется, большинство вопросов президенту исходили именно из этого посыла. В некоторых случаях это была «ярмарка тщеславия», а иногда - и парад-алле «запомните меня молодой и красивой».

Я лично хотел бы еще раз принять участие в подобных встречах. Правда, поскольку туда просто так не попасть, для этого придется еще раз победить в конкурсе региональных журналистов.

Материалы по теме
 
Человек города Человек города: Алмаз, студент, 19 лет Сколько стоит образование?
Комментарии
Яндекс.Метрика