«Студия 44» Никиты Явейна вновь займется концепцией Апраксина двора

«Студия 44» Никиты Явейна стала единственным участником конкурса на подготовку концепции Апраксина двора и признана победителем. Хотя желания участвовать в проекте никто больше не изъявил, документация бюро признана соответствующей законодательству.

Как сообщает «Фонтанка», студия подготовит концепцию за 19,5 млн рублей при начальной цене конкурса в 20,5 млн.

Напомним, проект для «Апрашки» выбирают уже третий раз. Первоначальный проект, стоимостью 1 млн рублей, в 2013 году выполнила столичная архитектурная мастерская Тимура Башкаева. Там было все то же самое: коворкинги, офисы, мастерские. Словом, все, что любит председатель Комитета по инвестициям Ирина Бабюк. Но затем планировку почему-то решили изменить и добавить туда апартаменты. Для этого Смольный заказал еще один проект - на этот раз у местной «Студии 44» Никиты Явейна. Однако этот проект реконструкции 57 корпусов под офисы и апартаменты не понравился губернатору Георгию Полтавченко, который заявил на Совете по инвестициям, что «жилья в проекте многовато».

В конце февраля 2017 года госпожа Бабюк сообщила, что торговцы Апраксина двора начнут переезжать с площадки в середине 2018 года. В качестве альтернативы рассматривались два участка: на улице Салова и на улице Руставели. Будущим летом власти собираются выставить на торги право аренды первых трех корпусов рынка.

Отметим, что ранее бывший вице-губернатор Игорь Дивинский обещал прессе - процесс преобразования двора начнется через 5-7 лет. Однако позже в Комитете по инвестициям «Общественному контролю» сообщали, что первые «мелкие» инвесторы уже начали выходить на площадки исторического торгового квартала.

С начала «нулевых» преобразованием территории Апраксина двора занимался шведский фонд Ruric. Первый этап реконструкции к 2009 году был сорван, и чиновники расторгли договор с компанией. А в 2008 году построить элитное жилье в квартале пытался «Главстрой-СПб», входящий в холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Но в 2011 году историко-культурная экспертиза запретила снос и новое строительство на территории квартала, и экономика проекта у инвестора перестала «считаться». В итоге к работам компания так и не приступила.