Избирком Коми отказал общественникам в проведении референдума по важнейшим экологическим вопросам

Напомним, решение о проведении референдума было принято в конце прошлого года в селе Ижма на внеочередном заседании Комитета спасения Печоры, в котором приняли участие представители и других экологических организаций. Там же была сформирована инициативная группа.

Первым предлагалось вынести следующий вопрос: «Считаете ли вы, что в структуру органов в системе исполнительной власти Республики Коми должно входить Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РК?» Как уже сообщалось, ликвидация главой республики Сергеем Гапликовым этой структуры вызвала волну возмущения и целый ряд акций протеста, в том числе митингов и одиночных пикетов, прошедших в самых разных населенных пунктах региона.

Второй вопрос звучит таким образом: «Считаете ли вы, что Глава РК и Госсовет РК должны инициировать на федеральном уровне решение о запрете эксплуатации промысловых нефтепроводов, введенных в эксплуатацию до 2000 года?»  Дело в том, что изношенность нефтепроводов стала причиной многочисленных разливов нефти, от которых страдает природа Коми. По мнению экспертов, стальные трубы могут эксплуатироваться безаварийно примерно 10-15 лет.

Наконец, третий вопрос: «Считаете ли вы, что необходимо исключить геологоразведочные работы по приросту запасов золота и начало промышленного освоения месторождения Чудное из прогноза социально-экономического развития Республики Коми на 2017 год и на период до 2019 года? Он связан с тем, что это месторождение находится в границах национального парка «Югыд ва», который входит в состав объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми».

Поводом для отказа в регистрации инициативной группы стало определение «местный», относящееся к республиканскому референдуму. Присутствующий на заседании заместитель председателя Комитета спасения Печоры Иван Иванов заявил «Общественному контролю»:

- Я думаю, если бы этот вопрос рассматривался на заседании суда, то суд бы такую опечатку проигнорировал. Но один из членов комиссии сказал, что они не понимают, о каком референдуме идет речь. Для меня это показатель предвзятости. То, что можно было вырезать скальпелем, рубанули шашкой. Да и сам факт, что вопрос в повестке дня звучал «об отказе», а не о «рассмотрении», говорит о многом.

Между тем эколог в беседе с корреспондентом ОК-информ выразил уверенность в том, что референдум все равно состоится.