Губернатору есть, из кого выбирать

- Макаров не делал того, что был должен – не защищал исторические памятники города и наше культурное наследие.

В июле прошедшего года я обращался к губернатору с просьбой отправить Александра Макарова в отставку.

Моя главная претензия к Макарову - его позиция в истории с памятниками Охтинского мыса. КГИОП отказывается их признавать и фактически способствует застройке этой территории. Мы можем потерять уникальные археологические памятники, и это притом, что возраст некоторых из них достигает 7 тысяч лет.

Поначалу он казался неравнодушным и заинтересованным человеком, я был готов его поддержать. Но потом Макаров начал проводить ту же политику, что велась при Матвиенко.

Символом работы Александра Макарова я бы назвал Дом Рогова, который при попустительстве КГИОПа был превращен в груду кирпичей.

Были случаи, когда КГИОП вел себя прилично, можно вспомнить историю с незаконной мансардой на федеральном памятнике - доме 4 по Миллионной улице. Но в ключевых вопросах КГИОП проявлял полное равнодушие. Когда обсуждалась программа реконструкции исторического центра Петербурга, голоса председателя КГИОП вообще не было слышно.

Возможным кандидатом на пост главы КГИОП считаю депутата петербургского парламента Алексея Ковалева. Он относится к культурному наследию Петербурга иначе, и принес бы на этом месте много пользы.

Также среди возможных кандидатов на освободившийся пост я бы назвал председателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Марголиса, историка архитектуры Михаила Мильчика, заведующего сектором архитектурной археологии Эрмитажа Олега Иоаннисяна, а также археолога Петра Сорокина.

Губернатору есть из кого выбрать.