Запись во спасение

Итак, правительство России одобрило законопроект, согласно которому запись с видеорегистратора будет являться доказательством в административных делах. Это должно «расширить возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов), а также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств названных выше материалов», сообщают СМИ.

Правительство России одобрило законопроект, согласно которому запись с видеорегистратора будет являться доказательством в административных делах.

Речь идет о поправках в Кодекс об административных правонарушениях (ч.2  ст. 26.7). Кроме того, все записи с видеорегистраторов будут приравниваться к показаниям реальных свидетелей.

Законопроект был внесен в Госдуму в феврале 2013 года и отклонен Госдумой в минувшую пятницу,  4 апреля. В то же время на официальном сайте правительства РФ появился положительный отзыв на инициативу.

По инициативе ЛДПР в законодательство следует внести понятие «новые средства доказывания». Под ними подразумеваются аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, иные носители информации, в том числе в цифровой форме.

Сейчас в КоАП заявлено, что документы, признающиеся судом доказательствами, могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Однако на практике в российских судах, рассматривающих, в частности, дела о нарушениях ПДД, сложилась ситуация, когда зачастую материалы аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки («любые сведения о фактах…») либо не принимаются во внимание и не исследуются должным образом, либо не приобщаются в качестве доказательств к делу. Как рассказывают автоюристы, судьи часто расценивают записи как не относящиеся к делу. Но, по сути, зачастую это едва ли не единственный способ доказать, что конкретный человек в ДТП не виновен.

В действительности это выглядит так: истец либо ответчик предоставляет запись суду - и вторая сторона в случае несогласия должна доказать, что запись не имеет отношения к делу. Для этого требуется экспертиза, а предшествует ей соответствующее ходатайство.

По мнению лидера партии «Автомобильная Россия» Вячеслава Лысакова, важным критерием для принятия предложения является абсолютная точность при измерении прибором скорости движения.

Важно отделить качественные устройства от огромного числа подделок и просто аппаратуры сомнительного происхождения и содержания.

«Сейчас наша главная задача - завести все это в правовое поле, то есть успешно провести переговоры с ГИБДД, Минпромторгом и в специальном реестре зафиксировать конкретные модели конкретных производителей, чьей продукции будут полностью доверять официальные органы и которые можно будет использовать в качестве полноценной доказательной базы, - ранее заявлял Лысаков. - Думаю, в конечном итоге мы выйдем на новый ГОСТ, которому обозначенная мною продукция должна соответствовать. Важно отделить качественные устройства от огромного числа подделок и просто аппаратуры сомнительного происхождения и содержания».

Брать ли видеорегистратор - вопрос, очевидно, пристрастий каждого водителя. Например, координатор движения автомобилистов «Свобода выбора» Александр Холодов ездит с ним уже лет пять и за это время наснимал не один «том» нарушений ПДД - как со стороны водителей, так и со стороны пешеходов.

Но кому-то не нравится каждый раз ставить-снимать регистратор (на случай кражи). Кто-то, наоборот, перестраховывается. «Сбитый “пешик” на переходе, который будет врать, что шел на зеленый. Надеюсь, минует чаша сия, ибо давно уже снизил скорость своего передвижения и даже от таких невнимательных, скорее всего, увернуться успею. В отличие от типичных наших “водятлов” с их “соточкой” и выше по городу», - говорит автомобилист Антон.

В спорных ситуациях на дороге запись может стать неоспоримым преимуществом для того, кто «не нарушал»: «Мне регистратор помог. Чудак нарушил ПДД, вызвали ментов, показал запись со своего регистратора  - и ситуацию разрулили», - пишет один из пострадавших.

В спорных ситуациях на дороге запись может стать неоспоримым преимуществом для того, кто «не нарушал».

Автомобилисты на форумах рассказывают, что есть несколько типичных случаев, когда видеорегистратор помогает установить истину.

- Если машина стоит на светофоре, например, и в нее въехали - видеорегистратор зафиксирует удар;

- запись видеорегистратора может помочь кому-то, с кем произошло несчастье;

- если вы влетели в яму и пробили в ней колесо, при наличии видеорегистратора и видео (фото) с него ваша претензия к ведомствам ЖКХ может стать «весомее».

«Мне помогло однажды при беседе с инспектором “вы проехали на красный”», - рассказывает Юлия, которая водит «Волгу». «Вот недавно гайцы аж за 500 метров увидели, как я якобы выехала на встречку при повороте налево. Не поленились, развернулись, погнались за мной с мигалками и сиреной. После слов “а вот у меня тут видеорегистратор, сейчас перемотаем назад и посмотрим, как и куда я поворачивала” инспектор пожелал мне доброго пути и ретировался. Наверное, пошел ловить настоящих нарушителей», - рассказывает другая владелица авто.

Любопытно, что Россия - одна из немногих стран, где записи с видеорегистраторов и последующее их выкладывание во «всемирную паутину» стали хобби и развлечением. В том же ЖЖ и ВК есть много групп, которые специализируются на сборе оригинального видеоконтента. Уж они-то точно знают, что упавший под Челябинском метеорит не получил бы популярности, если бы не был заснят на регистраторы с разных ракурсов…