Калининградский суд оценил непунктуальность застройщика в круглую сумму

- Многоэтажный дом на улице Хмельницкого с двухкомнатной квартирой, за которую заплатила деньги истица, должны были сдать еще в конце 2014 года, - пояснили ОК-информ канву тяжбы в областном суде. - Однако сроки компанией были нарушены, при этом строители не сочли нужным уведомить дольщиков о задержке в возведении дома.

После того как истица обратилась в судебные органы, встречный иск подала и дирекция «Балтик-Сити». Руководство компании неожиданно выдвинуло версию, договор участия в долевом строительстве следует признать незаключенным, так он не содержит существенных условий, обязательных для фиксации сделки.

- Однако в ходе прений, - пояснили в пресс-службе, - адвокатами дольщицы были представлены доказательства, опровергающие встречный иск. В частности, официальная регистрация договора в управлении Росреестра, где сторонами был четко определен предмет договора, с указанием жилплощади и точного адреса недвижимости.

Учитывая, что компания опоздала с исполнением взятых обязательств на несколько месяцев, в июне суд первой инстанции постановил выплатить клиентке за долготерпение 300 тысяч рублей. Дирекция «Балтик-Сити» с таким вердиктом не согласилась и подала апелляцию. Однако судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев все нюансы спора, признала оглашенное решение первой инстанции мотивированным и законным.