Суд подтвердил претензии УФАС к заключению контракта на консервацию Поклонногорского путепровода

На минувшей неделе  Арбитражный суд СПб и ЛО подтвердил законность и обоснованность решения Санкт-Петербургского УФАС, вынесенного по результатам внеплановой проверки СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» (ДТС), сообщили в ведомстве.

Так, еще в октябре 2015 года в УФАС поступила информация от УФСБ по Петербургу и Ленобласти о заключении ДТС контракта на консервацию недостроенной 1-ой очереди транспортных развязок в районе Поклонной горы с ЗАО «ПО «Возрождение» без проведения торгов, как с единственным поставщиком. Цена контракта, заключенного в сентябре 2015 года, составила 329,7 млн рублей. По мнению ДТС выбор неконкурентного способа размещения заказа был обусловлен обстоятельствами непреодолимой силы.

Напомним, в октябре 2012 года между ДТС и ОАО «Мостостроительный отряд №19» был заключен контракт на строительство путепровода в створе Поклонной горы. Организация приступила к работам и в течение трех лет их выполняла. В мае 2015 года подрядчик сообщил ДТС об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. В конце июня 2015 года ДТС выехала на недостроенный объект и фиксирует отсутствие ограждения котлованов и их частичный демонтаж.

«Таким образом, с момента получения ДТС письма о банкротстве «Мостостроительного отряда №19»  до заключения контракта с ЗАО «ПО «Возрождение» прошло около трех месяцев, а с момента, установления факта частичного отсутствия ограждения котлованов, более двух месяцев. При этом в течение указанных промежутков времени аварии или чрезвычайные ситуации на объекте не происходили», - говорят в УФАС и делают вывод, что дирекция имела достаточное количество времени, чтобы провести торги на консервацию недостроенной 1-ой очереди транспортных развязок в районе Поклонной горы. УФАС в действиях подведомственного КРТИ учреждения установила нарушение ч.1,5 ст.24 и п.1 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе (44-ФЗ). После этого ДТС обжаловала решение Санкт-Петербургского УФАС в суде, который признал его законность и обоснованность.

«Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу антимонопольного органа для наложения административного штрафа в размере 50 тыс. руб. (ч.2 ст.7.29 КоАП РФ) на должностное лицо, подписавшее незаконно заключенный контракт», - говорят в ведомстве.